Publication:
Empaquetamiento e incentivos para mejoras en calidad

dc.contributor.authorCorrea, Alexander
dc.date.accessioned2021-06-29T06:55:42Z
dc.date.available2021-06-29T06:55:42Z
dc.date.issued2020-12-01
dc.description.abstractEste estudio presenta la competencia más allá de un solo mercado producto donde una firma multiproducto compite con rivales monoproducto mediante el uso de diferentes estrategias de empaquetamiento que impactan los incentivos de las firmas por realizar mejoras de calidad en diferentes modos. La estrategia de empaquetamiento puro puede hacer que la firma multiproducto invierta en mejoras de calidad cuando los costos asociados son comparativamente bajos y la utilidad adicional de la mejora de calidad es relativamente alta, pero desalienta a las firmas monoproducto a mejorar la calidad. En el caso de empaquetamiento mixto, este resultado inevitablemente sucede en el mercado más competitivo y probablemente se encuentra en el mercado menos competitivo cuando los mercados no son tan diferentes en intensidad competitiva. Por lo tanto, ambas estrategias de empaquetamiento afectan el excedente del consumidor cuando los dos mercados son significativamente diferentes en la intensidad de la competencia debido a la influencia negativa de las distorsiones del mercado después de interrelacionar los dos mercados.es_ES
dc.description.abstractThis study presents the competition beyond a single product market where a multi-product firm competes with monoproduct rivals through the use of different bundling strategies that impact the firms' incentives to make quality improvements in different ways. The pure bundling strategy can make the multi-product firm invest in quality improvements when the associated costs are comparatively low, and the additional utility of quality improvement is relatively high, but it discourages single-product firms from improving quality. In the case of mixed bundling, this result inevitably happens in the most competitive market, and is probably found in the less competitive market when markets are not so different in competitive intensity. Therefore, both bundling strategies affect the consumer surplus when the two markets are significantly different in the intensity of competition due to the negative influence of the market distortions after interrelating the two markets.es_ES
dc.description.sponsorshipUniversidad Pablo de Olavidees_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationRevista de métodos cuantitativos para la economía y la empresa, ISSN-e 1886-516X, Vol. 30, 2020, págs. 163-195es_ES
dc.identifier.doi10.46661/revmetodoscuanteconempresa.3624
dc.identifier.issn1886-516X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10433/11131
dc.language.isoeses_ES
dc.publisherUniversidad Pablo de Olavidees_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessRightsopen accesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectEmpaquetamientoes_ES
dc.subjectMejoras en calidades_ES
dc.subjectTelecomunicacioneses_ES
dc.subjectRegulaciónes_ES
dc.subjectPackaginges_ES
dc.subjectQuality improvementses_ES
dc.subjectTelecommunicationses_ES
dc.subjectRegulationes_ES
dc.titleEmpaquetamiento e incentivos para mejoras en calidades_ES
dc.title.alternativePackaging and quality improvementses_ES
dc.typejournal articlees_ES
dc.type.hasVersionVoRes_ES
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
3624-Texto del artículo-20521-1-10-20201104.pdf
Size:
695.61 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description: