Publication:
Renta Mínima de Inserción (RMI) versus Rendimiento Social de Inserción (RSI): España y Portugal

dc.contributor.authorEstepa Maestre, Francisco
dc.contributor.authorBarrera-Algarín, Evaristo
dc.date.accessioned2024-02-07T10:29:31Z
dc.date.available2024-02-07T10:29:31Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionEl artículo manifestó la ineficiencia de la RMI y el RSI, y planteó una serie de propuestas tales como: la necesidad de aumentar la cuantía, modificar las condiciones de acceso a ambos subsidios aminorando el tiempo de espera y desarrollar verdaderos planes de inclusión laboral. Sin el abordaje de estos problemas de base sufridos por la RMI y el RSI seguirá reduciéndose marcadamente el objetivo formal de estas políticas sociales. Por ello, se apuntó que es preciso realizar experimentos de política social que respondan al reto que supone la destrucción de empleo y la extensión de la precariedad, la pobreza y la exclusión. Esto provocó que el solicitante fuera requerido por la Cámara de Cuentas de la Junta de Andalucía para formar parte de su comité de expertos/as, dirigido a la mejora de la RMI en Andalucía a través de la puesta en marcha de un seminario, el documento acreditativo de mi participación se adjunta en la solicitud realizada a ANECA para la acreditación de titular de universidad.
dc.description.abstractEsta investigación parte del convencimiento de que la pobreza y la exclusión social están íntimamente relacionadas. El actual contexto de crisis consecuencia de la pandemia mundial provocada por la Covid-19, políticas de corte neoliberal y la falta de empleo están generando grandes bolsas de exclusión social, favoreciéndose el debate sobre la necesidad de implantar medidas de protección social más sólidas y de reforzar las ya existentes. Este estudio analiza desde una dimensión cualitativa comparativa la efectividad de la Renta Mínima de Inserción (RMI) en España y el Rendimiento Social de Inserción (RSI) en Portugal frente al fenómeno de la pobreza. El estudio optó por una metodología cualitativa, escogiendo el análisis del discurso para analizar el material empírico obtenido a través de las 26 entrevistas semiestructuradas y los 3 grupos de discusión realizados. Se priorizó la información en la que los sujetos describían sus contextos, acciones, valores y representaciones. En términos generales puede afirmarse que las personas usuarias tienen una concepción negativa de ambas políticas sociales, fruto del descontento de éstas sobre tres grandes áreas de conflicto comunes, siendo además los problemas más mencionados: los retrasos en la concesión; la baja cuantía ofrecida; y la limitación de los mecanismos de inserción.
dc.description.sponsorshipDepartamento de Trabajo Social y Servicios Sociales
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationPrisma Social, 39, 2022, 262-289
dc.identifier.issn1989-3469
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10433/19826
dc.language.isoes
dc.publisherFundación para la investigación social avanzada
dc.rightsAttribution 4.0 Internacional
dc.rights.accessRightsopen access
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subjectRenta Mínima de Inserción
dc.subjectRendimiento Social de Inserción
dc.subjectPolítica Social
dc.subjectTrabajo Social
dc.subjectSociología
dc.titleRenta Mínima de Inserción (RMI) versus Rendimiento Social de Inserción (RSI): España y Portugal
dc.typejournal article
dc.type.hasVersionVoR
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublication0bf8269a-0809-4c9b-a437-c6f9724b97bf
relation.isAuthorOfPublication15f478a0-1600-452c-bbb1-203ed9dc8d19
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery0bf8269a-0809-4c9b-a437-c6f9724b97bf

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
artículo Prisma Social.pdf
Size:
988.46 KB
Format:
Adobe Portable Document Format