Cruz Mantilla de los Ríos, Pablo2026-02-182026-02-182024Revista Vasca de Administración Pública, 128, 1, 177-20310.47623/ivap-rvap.128.2024.1.06https://hdl.handle.net/10433/26149Proyecto de investigación del Ministerio de Ciencia e Innovación «La configuración europea del Estado de Derecho: implicaciones en el ámbito nacional» (PID2022-137789NB-I00) Proyecto de investigación del Ministerio de Ciencia e Innovación «Populismo y poder judicial: los retos para el Estado constitucional de Derecho» (PID2022- 136707NB-I00) Proyecto de investigación «La nueva Seguridad Pública, Derecho Administrativo Sancionador y Estado de Derecho en Europa» (Proyecto de Excelencia de la Junta de Andalucía PROYEXCEL 00903) Proyecto JDC2022-049249-I, financiado por MCIN/AEI/10.13039/501100011033 y por la Unión Europea «NextGenerationEU»/PRTR».El asunto RS es una de las últimas sentencias dictadas por el Tribunal de Justicia en el marco de la desatendida saga rumana sobre el Estado de Derecho. Junto a otros homólogos europeos, el Tribunal Constitucional rumano está cuestionando abiertamente algunos postulados básicos sobre los que se asienta el ordenamiento jurídico europeo. Se suma a un creciente número de jurisdicciones constitucionales que está impugnando la concepción luxemburguesa del principio de primacía y su autoridad interpretativa. Se valen para ello de una preocupante articulación de la identidad nacional en unos términos incompatibles para la eficacia, la uniformidad y la coherencia del Derecho de la Unión. Este artículo pretende abordar una serie de desencuentros judiciales entre el TC rumano y el TJUE, con especial atención al caso RS, en los que se evidencian las perniciosas consecuencias de la correosa crisis del Estado de Derecho para los principios más elementales del sistema jurídico europeo.application/pdfesAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Crisis del Estado de DerechoPrincipio de primacíaIdentidad nacionalPopulismojournal articleopen access