Vázquez Pastor Jiménez, Lucía2025-01-082025-01-082015Revista de Derecho Civil, ISSN 2341-2216, Vol. 2, Nº. 4, 2015.http://nreg.es/ojs/index.php/RDChttps://hdl.handle.net/10433/22228Proyecto I+D+i “La protección jurídica del consumidor adquirente de bienes y contenidos digitales en el moderno derecho privado europeo: consecuencias para el ordenamiento jurídico español”, (DER 2013-44399-P).El presente trabajo analiza el desconcertante vaivén de la jurisprudencia del Tribunal Supremo en torno a la cláusula rebus sic stantibus, del que hemos sido testigos en los últimos años. El primer cambio especialmente significativo tiene lugar a raíz de dos sentencias en las que el Supremo califica por primera vez la crisis económica como un hecho notorio que puede ser determinante a la hora de aplicar la cláusula de referencia, si bien es cierto que, en principio, este cambio de especial significación no parece afectar a los contratantes profesionales. Sin embargo, un nuevo e importante giro acontece poco después, cuando el Tribunal Supremo en otras dos resoluciones aplica la cláusula rebus a dos contratos celebrados entre empresas, por entender que en ambos supuestos concurren efectivamente los requisitos exigibles a tales efectos. Con todo, recientemente el Alto Tribunal ha vuelto a dar un paso atrás y cambia nuevamente de criterio dictando dos resoluciones conforme a las cuales la cláusula rebus sic stantibus no es aplicable cuando la parte perjudicada por la alteración sobrevenida de las circunstancias es un empresario que contrata en el ejercicio de su actividad profesionalesAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Cláusula rebus sic stantibusContratosAlteración de las circunstanciasCrisis económicaImprevisibilidad del riesgoExcesiva onerosidad de las prestacionesRiesgo contractualjournal articleopen access