Cadenas Osuna, Davinia2024-01-122024-01-122023Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, año XCIX, n.º 7970210-0444https://hdl.handle.net/10433/19397Proyectos de investigación: Proyecto I+D+i «Negocios jurídicos conexos en una economía de mercado» (PID2021-124444NB-I00)Partiendo de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictada en el caso «Aziz», que fijó los criterios a considerar en la valoración de la abusividad de la cláusula de vencimiento anticipado, y la reforma que la Ley 1/2013 introdujo en el ar tícu lo 693.2 LEC para adaptarlo a la doctrina sentada en el referido pronunciamiento, analizamos en nuestro trabajo la evolución experimentada por la jurisprudencia española y comunitaria en la fijación de las consecuencias derivadas de la declaración de abusividad de la precitada cláusula. Especial atención dedicamos a la determinación de las condiciones exigidas para la atribución al juzgador nacional de facultades integradoras del contrato mediante la sustitución de la cláusula de vencimiento anticipado declarada abusiva por una disposición supletoria de Derecho nacional.esColegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de EspañaLa editorial concedió el permiso para depositarlo en abiertoPréstamo hipotecarioVencimiento anticipadoCláusulas abusivasGravedad del incumplimientoIntegración del contratoArtículo 693.2 LECArtículo 24 LCCI¿Se atribuyen al juzgador nacional facultades integradoras del contrato cuando se declara abusiva una cláusula de vencimiento anticipado incorporada a un contrato de préstamo hipotecario?: desde la «doctrina Kásler» hasta la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea de 3 de octubre de 2019Are integrating contract powers attributed to the national court when an early expiration clause incorporated into a mortgage loan contract is declared abusive? From the «Kásler doctrine» to the decision of the European Court of Justice of October 3rd, 2019journal articleopen access