Flores Prada, Ignacio2025-01-202025-01-202020Veinte años de vigencia del modelo dual de prueba pericial en el proceso civil (breve balance y propuestas de reforma), en La prueba pericial a examen. Propuestas de lege ferenda. PICÓ i JUNOY (dir), JMB Bosch, Barcelona, 2020, pp. 367a 412.978-84-122106-5-1https://hdl.handle.net/10433/22463El trabajo "Veinte años de vigencia del modelo dual de prueba pericial en la LEC" forma parte del libro titulado "La prueba pericial a examen. Propuestas de lege ferenda"; una publicación dirigida por Joan PICÓ i JUNOY y coordinado por Juan Antonio ANDINO LÓPEZ y Elisabet CERRATO GURI. El libro es uno de los frutos conjuntos del proyecto de investigación de I+D, titulado "Hacia una nueva configuración de la prueba pericial", que fue financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad (DER2016-7549-P) y de AGAUR, grupo de investigación reconocido, consolidado y financiado, denominado "Evidence Law" (2017 SGR 1205), ambos dirigidos por el profesor PICÓ. A su vez, el libro del que forma parte el trabajo reseñado, trae causa del II Congreso Internacional sobre prueba pericial, celebrado en Barcelona en 2020. Además de juristas españoles (profesores de universidad, abogados, peritos, magistrados y magistrados del TS), en el libro participan destacados representantes del Derecho comparado, como son los profesores Oteiza (presidente de la International Associaton of Procedural Law), Sklansky (Universidad de Stanford); Dondi y Ansanelli (Universidad de Génova); Yasunaga (Universidad de Hiroshima); Gimaraes Ribeiro (Universidad Vale do Rio do Sinos) y Lösing (Universidad de Hamburgo). El libro contiene, básicamente, cuatro aportaciones: a) análisis general de los problemas que plantea el uso de la prueba pericial en el proceso civil; b) análisis de problemas concretos y específicos en la razón del objeto y tipo de proceso; c) examen de problemas y soluciones en el Derecho comparado y d) propuestas de reforma y mejora en material de prueba pericial para el sistema español de justicia penal. DER2016-7549-P 2017 SGR 1205 FECYT -- Estudios Sobre Derechos Y Garantias De Los CiudadanosLa introducción de un modelo dual electivo de prueba pericial en el marco de una modernización general de la actividad probatoria fue una de las principales reformas incorporadas por la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000. La solución por la que optó el legislador, permitiendo que las partes pudieran aportar dictámenes periciales elaborados por peritos de su elección, o bien solicitar la aportación de dictámenes elaborados por peritos designados aleatoriamente a través del tribunal, supuso una verdadera novedad respecto de nuestra tradición jurídica , al tiempo que representó una singularidad en el panorama del Derecho comparado . No puede extrañar por ello que el nuevo modelo dual de prueba pericial fuera recibido por la doctrina con una mezcla de sorpresa, escepticismo y crítica , a la vista no solo de la complejidad procedimental y de los defectos normativos que presentó la primera versión de la LEC, sino principalmente por causa de la afectación del principio de igualdad de armas, y de la previsible falta de credibilidad del dictamen de parte frente al elaborado por peritos designados a través del tribunal. El tiempo transcurrido desde la entrada en vigor de la LEC ha demostrado el acierto de un modelo de prueba pericial que, no obstante, arrancó necesitado de determinados ajustes. Algunos de ellos han sido afrontados por el legislador en diversas reformas; otros problemas iniciales y sobrevenidos están aún pendientes de resolver. El presente trabajo contiene un análisis crítico y propositivo del modelo de prueba pericial tras veinte años de vigencia de la LEC, en el que se examina el funcionamiento del modelo pericial propuesto por la LEC y se completa con una propuesta de lege ferenda sobre aquellos aspectos necesitados de corrección o mejora normativa.application/pdfesJusticia civilPruebaPrueba pericialPeritoContradicciónVerdad procesalIgualdadDialéctica procesalbook partrestricted access