Flores Prada, Ignacio2025-01-202025-01-202022Discapacidad procesal del encausado por razón de trastorno mental en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020. Especial referencia al problema del enjuiciamiento, Aranzadi, Pamplona, 2022, pp. 183 a 235.978-84-1124-197-7https://hdl.handle.net/10433/22460El trabajo de referencia se integra en una línea de investigación coordinada por su autor desde 2014 y que se mantiene en la actualidad, dedicada al estudio de las garantías de los sujetos pasivos con discapacidad en la justicia penal. Esta línea de investigación se articula en tres proyectos de investigación. La primera etapa de la investigación (2014-2018) fue financiada por el Ministerio de Economía y Competitividad (Proyecto de I+D DER2014-53816-P) concedido dentro del Programa Estatal de Fomento de la Investigación Científica y Técnica de Excelencia, Subprograma Estatal de Generación del Conocimiento. La segunda etapa de la investigación se ha centrado en el análisis de un problema específico vinculado con la discapacidad derivada del trastorno mental del sujeto pasivo en la justicia penal; se trataba de la peligrosidad o el riesgo que, en determinados casos, el trastorno mental llevaba aparejado en relación con el encausado, con la víctima o con terceros, y que exigía una actuación preventiva sobre el sujeto pasivo. ¿Cómo valorar certeramente este riesgo? ¿Cómo anticiparse? Y, sobre todo ¿qué consecuencias otorgar al riesgo previsto, qué medidas adoptar, y durante cuánto tiempo aplicar la prevención? Esta segunda etapa de la investigación encontró financiación en el Ministerio de Ciencia e Innovación (Proyecto I+D+i PID2019-110422GB-I00) y ha venido desarrollándose entre 2019 y 2023. Dentro de lad actividades de este segundo proyecto se celebró un seminario en noviembre de 2021 en la Universidad Pablo de Olavide, cuyas ponencias están recogidas en el libro en el que se integra el capítulo de referencia. Finalmente, también contribuyó al soporte financiero de la investigación el grupo SEJ-369, financiado por la Junta de Andalucía dentro del programa PAIDI, con el título Derechos y garantías de los ciudadanos. El autor del capítulo que se referencia ha sido IP de los dos proyectos de investigación, director del grupo de investigación andaluz y director también de la publicación en la que se integra el capítulo reseñado. FECYT -- EL ENJUICIAMIENTO PENAL DE ENFERMOS MENTALES: PROBLEMAS Y ALTER... FECYT -- LECTURA CONSTITUCIONAL DE LAS MEDIDAS CAUTELARES Y DE LOS PROGR... FECYT -- Estudios Sobre Derechos Y Garantias De Los CiudadanosDentro de una línea de investigación centrada en la capacidad de los sujetos pasivos con trastorno mental en la justicia penal, el trabajo de referencia se integra en un libro dedicado a este problema en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020 (ALECRIM 2020). El enfoque del libro se centró en el problema de la peligrosidad del sujeto pasivo con trastorno mental en las propuestas de reforma de la LECrim, las de 2011, 2013 y, muy señaladamente, el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal aprobado por el Consejo de Ministros en noviembre de 2020. Los tres textos, articulados y completos, plantean una profunda reforma del estatuto procesal del sujeto pasivo con trastorno mental que afecta, entre otras cuestiones, a la definición de la discapacidad procesal y a su determinación judicial, a la adopción y a los tipos de medidas cautelares adecuadas para discapacitados, al enjuiciamiento del acusado discapacitado y al tratamiento de la discapacidad sobrevenida durante el cumplimiento de medidas de seguridad tras la sentencia. Al estudio del régimen jurídico propuesto por el ALECRIM de 2020 para los sujetos pasivos con trastorno mental, con especial atención a la evaluación de la peligrosidad en orden a la adopción de medidas cautelares y medidas de seguridad se dedica el libro en el que se integra el capítulo de referencia. El trabajo que se reseña analiza el problema de la discapacidad del sujeto pasivo en la justicia penal y las soluciones que propone el ALECRIM de 2020 al problema de la continuación del proceso contra una persona que carece de la capacidad para entender su significado y para poder defenderse, muy señaladamente en el momento del juicio oral. Una vez analizado este régimen jurídico-procesal, el trabajo critica la continuidad de la respuesta del prelegislador respecto de la normativa vigente, rechazada abiertamente por la jurisprudencia nacional e internacional, y propone alternativas para dotar a la normativa española de un esquema jurídico acorde con las garantías del proceso justo o debido del art. 24.2 CE.application/pdfesDiscapacidadJusticia penalAnteproyecto de Ley de Enjuciamiento Criminal de 2020Capacidad procesalContradicciónDerecho de defensaRiesgoPeligrosidadbook partrestricted access