Rosillo López, CristinaLacorte, Silvia2026-05-192026-05-1920252025-12-01https://hdl.handle.net/10433/26621Programa de Doctorado en Historia y Estudios Humanísticos: Europa, América, Arte y Lenguas Línea de Investigación: Historia y Estudios Humanísticos: Europa, América, Arte y Geografía Clave Programa: DHH Código Línea: 121El objetivo de este estudio es reconstruir y explorar, desde una perspectiva ideológica, algunos de los debates políticos más importantes que tuvieron lugar en las primeras décadas de la República romana tardía. Esta investigación se basa en la hipótesis principal de que estos momentos de diferencias entre diferentes pensamientos políticos -y los enfrentamientos que se derivaron de ellos- fueron principalmente confrontaciones de ideas, que reflejaban dos o más formas diferentes de percibir la res publica y sus problemas socioeconómicos y políticos. El estudio de este periodo se estructura en torno al análisis crítico de los proyectos legislativos de los tribunos de la plebe Ti. Sempronio Graco, C. Sempronio Graco, L. Apuleyo Saturnino y M. Livio Druso. Las leyes propuestas por estos tribunos abordaban cuestiones específicas y dan testimonio de cuestiones y problemas cruciales, como la distribución de la tierra y los cereales, la fundación de nuevas colonias, la corrupción del sistema judicial y la demanda de la ciudadanía romana. Estas cuestiones legislativas constituyen el contexto en el que se analiza el desarrollo del enfrentamiento de ideas y cómo estas evolucionaron y se polarizaron, hasta el punto de que el diálogo político dio paso a la violencia y al asesinato de los magistrados mencionados. El primer capítulo presenta y contextualiza la evolución histórico-conceptual del término ideología desde su primera aparición en Francia a finales del siglo XVIII hasta la actualidad. El segundo capítulo aborda la cuestión de la dimensión ideológica de la República romana, un tema controvertido para muchos estudiosos de los dos últimos siglos, describiendo cómo evolucionó el debate a partir del siglo XIX. El tercer capítulo pretende mostrar que la confrontación política en la República romana tardía puede interpretarse como una confrontación ideológica. Se definen los límites cronológicos del estudio (133-91 a. C.) y se identifican los principales protagonistas: Ti. Sempronio Graco, C. Sempronio Graco, L. Apuleyo Saturnino y M. Livio Druso. El capítulo propone un método de análisis de la confrontación de ideas basado en las propuestas legislativas de estos tribunos. Por último, se discuten los límites y el potencial de la documentación histórico-literaria, abordando el «problema ciceroniano» y la parcialidad de las fuentes, y analizando las obras históricas contemporáneas. El cuarto capítulo se centra en el tribunado de la plebe de Tiberio Graco (133 a. C.). Examina las creencias que inspiraron su reforma agraria, el choque de ideas resultante y cómo este se convirtió gradualmente en una lucha violenta en defensa de una idea específica de res publica, que condujo al asesinato de un tribuno de la plebe en cargo por primera vez. El quinto capítulo examina el proyecto legislativo de Cayo Graco durante los años 123-122 a. C. Destaca la continuidad ideológica con las políticas de su hermano Tiberio, así como el propio conjunto de ideas de Cayo. Se presta especial atención a los enfrentamientos ideológicos que surgieron en algunas de sus leyes más importantes y a las estrategias aplicadas por sus oponentes. Por último, se analiza la eliminación física del tribuno y el argumento ideológico de actuar rei publicae causa, que condujo al llamado senatus consultum ultimum. El capítulo sexto está dedicado a L. Apuleyo Saturnino, comenzando por su destitución del cargo de cuestor, interpretada como una divergencia de opiniones políticas entre él y el Senado sobre la gestión de los suministros de Roma. A continuación, se examinan las leyes que propuso durante su primer tribunado, como la lex Appuleia frumentaria y la lex Appuleia de maiestate. El segundo tribunado de Saturnino se analiza a través de sus propuestas agrarias y coloniales. El capítulo concluye con el llamado senatus consultum ultimum del 100 a. C. y la deslegitimación política y física de Saturnino. El séptimo capítulo explora el intento reformista de M. Livius Drusus en el año 91 a. C.: repasa los principales conflictos ideológicos que surgieron en el marco de su «política de compromiso», incluidas las leyes sobre el suministro de cereales, la redistribución de la tierra, la concesión de la ciudadanía a los aliados y la reforma de los tribunales de repetundis. Analiza las divisiones ideológicas dentro del Senado, las circunstancias que llevaron a la anulación de las leyes y, en última instancia, al asesinato de Druso, que fue el catalizador de la Guerra Social. El octavo y último capítulo presenta las conclusiones finales del estudio, resumiendo los resultados y los objetivos alcanzados. Reflexiona sobre la presencia de un patrón recurrente de comportamiento político que culmina en la dictadura de Sila. Su ascenso al poder en el año 82 a. C., acompañado de las primeras proscripciones y de la imposición de una idea precisa de res publica a través de las leges Corneliae, provocó una congelación temporal del debate político y de la confrontación de ideas en la última etapa de la República romana.application/pdfitAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Debate políticoTribunos de la plebeRoma (República)Historia Antiguadoctoral thesisopen access