Santiago Moreno, Ismael2026-01-162026-01-162025-12-24Revista de métodos cuantitativos para la economía y la empresa, ISSN-e 1886-516X, Vol. 40, 2025, págs. 1-2610.46661/rev.metodoscuant.econ.empresa.10870https://hdl.handle.net/10433/25626Bitcoin ha emergido como activo monetario disruptivo, generando debates sobre su valoración, su capacidad como reserva de valor y su idoneidad para la diversificación de carteras. Sin embargo, enfrenta importantes desafíos debido a su volatilidad extrema, falta de regulación y naturaleza descentralizada. Este estudio aborda tres cuestiones clave: (1) los valores obtenidos al aplicar diversas metodologías de valoración, (2) su rol como instrumento para diversificación de carteras, y (3) su viabilidad como reserva de valor. La metodología incluyó un análisis comparativo de enfoques de valoración utilizando datos de fuentes como CoinMetrics, CoinMarketCap y Blockchain.com. Se empleó el coeficiente de correlación de Pearson para evaluar su potencial en carteras diversificadas y el modelo Stock-to-Flow para examinar su capacidad como reserva de valor, considerando su escasez digital. Los hallazgos revelan disparidades en los valores según las metodologías aplicadas a esta criptomoneda, evidenciando su carácter especulativo. Bitcoin presenta cierto potencial como diversificador de riesgo debido a su baja correlación con activos tradicionales en condiciones específicas. No obstante, su papel como reserva de valor está limitado por su volatilidad inherente, ausencia de consenso regulatorio y susceptibilidad a eventos externos. Aunque la adopción institucional de Bitcoin ha crecido, como lo demuestra la evolución de los ETFs al contado de esta criptomoneda, estos riesgos reducen su viabilidad como activo principal en carteras diversificadas y como reserva de valor sostenible. Se requiere mayor investigación para mitigar estas limitaciones y comprender su impacto en la consolidación de Bitcoin como una inversión financiera global y funcional a largo plazo.Bitcoin has emerged as a disruptive monetary asset, sparking debates regarding its valuation, its capacity as a store of value, and its suitability for portfolio diversification. However, it faces significant challenges due to its extreme volatility, lack of regulation, and decentralized nature. This study addresses three key questions: (1) the valuation outcomes derived from applying different methodologies, (2) its role as a tool for portfolio diversification, and (3) its feasibility as a store of value.The methodology included a comparative analysis of valuation approaches, utilizing data from sources such as CoinMetrics, CoinMarketCap, and Blockchain.com. Pearson’s correlation coefficient was employed to assess its diversification potential, while the Stock-to-Flow model was applied to evaluate its capacity as a store of value based on its digital scarcity.Findings reveal disparities in valuation results depending on the methodologies applied to this cryptocurrency, highlighting its speculative nature. Bitcoin demonstrates potential as a risk diversifier due to its low correlation with traditional assets under specific conditions. However, its role as a store of value is constrained by inherent volatility, the absence of regulatory consensus, and susceptibility to external shocks.Although institutional adoption of Bitcoin has increased, as evidenced by the development of spot Bitcoin ETFs, these risks diminish its viability as a primary asset in diversified portfolios and as a sustainable store of value. Further research is required to address these limitations and evaluate their impact on Bitcoin’s establishment as a global and functional financial investment in the long term.application/pdfesAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/BlockchainValoraciónOroBitcoinCriptomonedaValuationGoldCryptocurrencyjournal articleopen access