Cepedello Boiso, José2024-02-292024-02-292023-12-22Revista internacional de pensamiento político, ISSN 1885-589X, Nº. 18, 2023, págs. 261-2841885-589X10.46661/rev.int.pensampolit..8755https://hdl.handle.net/10433/20241En el presente estudio se lleva a cabo un análisis narratológico de los relatos de los hechos presentes en las sentencias españolas del caso Stern Taulats y Roura Capellera relativas a un supuesto delito de injurias contra la Corona. Para ello, se estudian los tres niveles narrativos de sentido presentes en los relatos de los hechos con la finalidad de analizar el posterior dictamen emitido por el TEDH acerca de la adecuación de la valoración jurídica de dichos hechos realizada por los tribunales españoles. Del análisis se concluye que es en la propia construcción narrativa del relato de los hechos, realizada por los tribunales españoles, en donde se encuentra la raíz de esa supuesta frontera infranqueable entre los tribunales españoles y el TEDH.In the present study, a narratological analysis is carried out of the accounts of the events present in the Spanish sentences of the Stern Taulats and Roura Capellera case relating to an alleged crime of libel against the Crown. The three narrative levels of meaning present in the accounts of the events are analyzed with the purpose of analyzing the subsequent assessment made by the ECHR regarding the legal assessment carried out by the Spanish courts. From the analysis it is concluded that it is in the narrative construction of the story of the events carried out by the Spanish courts where the root of this supposedly uncrossable border between the Spanish courts and the ECHR is found.application/pdfesAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Semiótica narrativaTribunal Europeo de Derechos HumanosB.S. JacksonNarratologíaDelito de injurias contra la CoronaNarrative semioticsEuropean Court of Human RighNarratologyCrime of libel against the Crownjournal articleopen access