Vazquez Liñan, MiguelDíaz López, Rubén2026-05-192026-05-1920252025-12-15https://hdl.handle.net/10433/26626Programa de Doctorado en Ciencias Jurídicas y Políticas Línea de Investigación: Estado de Bienestar y Derechos Sociales Clave Programa: DJP Código Línea: 115Esta tesis doctoral propone un modelo agonístico para las políticas públicas de memoria como alternativa a los marcos dominantes que han orientado la gestión del pasado traumático en España desde la transición democrática. Identifica dos enfoques hegemónicos igualmente limitantes: el antagonista, que esencializa identidades y reproduce divisiones a través de relatos identitarios del pasado y un reparto excluyente entre víctimas y verdugos; y un enfoque cosmopolita, que, pese a su aspiración ética universalista, tiende a neutralizar el conflicto mediante marcos normativos descontextualizados y narrativas institucionalizadas de reconciliación. Esta dicotomía ha obstaculizado una elaboración democrática de un pasado que sigue siendo incómodo, como ejemplifica el impasse sintomático del proyecto de museo memorial en la antigua prisión provincial de Sevilla (Ranilla), analizado en el prólogo. La investigación se pregunta cómo superar estos bloqueos asumiendo el carácter constitutivamente conflictivo de la memoria colectiva sin desactivar su dimensión política. Para ello, dialoga con la teoría del agonismo de Chantal Mouffe y articula los estudios de memoria con la teoría política del discurso desarrollada por la Escuela de Essex (Glynos y Howarth, 2007), adoptando el método de la articulación como herramienta para analizar las lógicas que configuran los distintos regímenes memoriales. Inspirándose en propuestas como la de Bull y Hansen (2016), la tesis desarrolla el concepto de régimen memorial agonístico como horizonte normativo e instrumento analítico. El trabajo se organiza en cuatro partes: (1) plantea la articulación como método para desentrañar las lógicas sociales, políticas y afectivas que estructuran los discursos sobre el pasado; (2) propone una tipología de regímenes memoriales (antagonista, cosmopolita y agonístico) según sus formas de gestionar el conflicto y organizar la inclusión y la exclusión; (3) analiza el corpus legislativo español (1977-2022) y los diarios de sesiones parlamentarios que precedieron las respectivas aprobaciones de leyes memoriales, identificando las tensiones entre concepciones políticas enfrentadas sobre el pasado común; y (4) desarrolla el concepto de museo memorial agonístico como dispositivo institucional capaz de albergar el disenso sin neutralizarlo, articulado en torno a siete dimensiones clave: organización espacial y narrativa, curaduría y régimen representacional, dimensión tecnológica y mediática, lógicas discursivas, gobernanza institucional y sostenibilidad, gestión de tensiones y comunicación crítica, y dimensión afectiva y pedagógica. La propuesta agonística no se plantea como una solución técnica ni como una síntesis intermedia, sino como un marco onto-político que reconoce el conflicto como condición constitutiva del pluralismo que requiere una memoria democrática. Entre sus principales aportaciones, la tesis desarrolla una noción operativa de régimen memorial y explora su aplicabilidad al análisis de las políticas públicas del pasado. En el plano metodológico, contribuye a explicar cómo ciertas interpretaciones del pasado se consolidan como hegemónicas mientras otras son sistemáticamente desplazadas. Y en el plano propositivo, concibe el museo y las prácticas artísticas como un laboratorio cultural para la disputa de memorias, siempre que se doten de principios orientados a la mediación del conflicto desde una perspectiva crítica de los derechos humanos.application/pdfesAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/Memoria históricaConflictos del pasadoPolíticas públicasdoctoral thesisopen access