Serrano García, Tania2025-12-162025-12-162025-10Lex Social, Revista De Derechos Sociales, 15 (2), 1–1110.46661/lexsocial.12680https://hdl.handle.net/10433/25224El comentario pretende observar las principales cuestiones suscitadas a la luz de la Sentencia del Tribunal Supremo de 11 de abril de 2024 (Rec. 197/2023), la cual ha puesto de relieve la falta de compatibilidad entre la percepción de rentas que derivan del trabajo y las prestaciones económicas por incapacidad permanente absoluta o gran incapacidad que reconoce el sistema de protección social, en España. En este sentido, se ha producido un verdadero retorno hacia la interpretación primigenia que fue defendida por el TS hasta el año 2008, caracterizada por admitir la compatibilidad entre tales prestaciones por incapacidad permanente y el ejercicio de actividades laborales, exclusivamente, de naturaleza marginal, intrascendente o residual.The purpose of this study is to observe the main issues raised in the Supreme Court Judgment of April 11, 2024 (Appeal 197/2023), which has raised the incompatibility between the receipt of income from work and the economic benefits for absolute permanent disability or severe disability recognized by the social protection system in Spain, are discussed. In this sense, there has been a real return to the original interpretation that was defended by the Supreme Court until 2008, characterized by admitting the compatibility between such benefits for permanent disability and the marginal, inconsequential or residual works, exclusively.application/pdfesAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 Internationalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/Régimen de compatibilidadSeguridad SocialPrestaciones contributivas por incapacidad permanenteEvolución jurisprudencialCriterio restrictiveTrabajos residualesCompatibilitySocial security systemContributory benefits for permanent disabilityEvolution of the case lawRestrictive interpretationResidual worksjournal articleopen access