RT Journal Article
T1 La protezione reticolare europea dei diritti digitali nello scenario internazionale: una questione identitaria (I Parte) y (II Parte)
A1 Lazari, Antonio
K1 Derecho Internacional
K1 Derecho de la Unión Europea
K1 Derecho comparado
K1 Protección de los datos personales
K1 Valores de la Unión Europea
AB El presente estudio, estructurado en dos partes, aborda los aspectos comparativos y el derecho europeo asociado a la cuestión de la ciberseguridad y la protección de los derechos fundamentales relacionados con el mundo digital. Respecto del trabajo La protección jurídica de los derechos digitales, publicado posteriormente en Cuadernos de derecho trasnacional, tiene un planteamiento distinto, pues se divide en dos segmentos de espejo: el primero abordará desde una perspectiva comparativa y empírico-descriptivo el heterogéneo panorama regulatorio estatal en el campo de la Protección de la privacidad. El segundo fragmento, siguiendo el reconocido imposibilidad de abordar la cuestión intrínsecamente transnacional de la ciberseguridad a través de disciplinas exclusivamente nacionales, se profundizará en en el estudio del ordenamiento jurídico (y de la gobernanza subyacente) de la Unión y el Consejo de Europa. La metodología comparativa tiene la intención de evitar la limpieza taxonómica, dependida, sin embargo, de la prius conceptual occidental para absorber intelectualmente al Otro, en este caso representado por el cosmos legal estadounidense y chino. Su corte metodológico es profundamente comparativo y sociológico.En el análisis de las dos Leyes de Ciberseguridad, la china y la estadounidense, se pone de manifiesto, desde un punto de vista, la emergencia de un control estatal panóptico, al que hay que subsumir la vigilancia de los distintos servicios de inteligencia. Por el otro, emerge un capitalismo plataformas públicas y una estructura institucional jerárquica que gobierna sin oposición política una comunidad dedicada al consumoAplicación masiva. En este contexto, el poder político y la fuerza económica son progresivamente divergentes: por un lado, hay intereses económicos entre las grandes multinacionales tecnológicas frente a un Estado básica y legislativamente desarmado.
PB Cacucci Editore
SN 1970-0903
YR 2022
FD 2022
LK https://hdl.handle.net/10433/22422
UL https://hdl.handle.net/10433/22422
LA it
NO El elevado grado de innovación y originalidad ofrecido en este ensayo de 59 páginas radica en la capacidad de analisis de sistemas normativos distintos, así como recientemente apuntado por A. Bradford, Digital Empires. The Global Battle to Regulate Technology, 2024. En ámbito nacional no se han producido trabajos con la extensión y profundidad que ostenta el presente ensayo, divido en dos partes. Otro punto que caracteriza el trabajo aqui descrito se refiere a la extrema actualidad en relación a la utilización de datos personales en relación incluso con eventuales vulneraciones de principios esenciales en la Unión Europea.  A la dictadura comunista que ha evolucionado recientemente en la dirección de laUn autoritarismo digital perfecto se opone a un nuevo modelo de capitalismo voraces y florecientes, de tamaño excesivo e inaudito, elaborados en lo que hoy es el Silicon Valley americano. Por un lado, entonces, debemosPreparar una categoría panóptica, en la que converja la vigilancia Estado, tan dictatorial como democrático sin restricciones. Por otro lado, emerge la cultura de la vigilancia de la que habla Lyon. Como la expresión"Gran Hermano" sigue capturando la imaginación de los impacientes hacia los poderes despóticos del Estado, por lo que la descripción del Panóptico indica el Modus operandi de la vigilancia en el siglo XXI. Si Bauman tiene razón,en el momento de la participación mutua, en el que los directivos se enfrentaban entre sí y gestionada, existe una práctica de vigilancia más sutil y más sutil, que se basa más en el procesamiento de la información que en controles generalizados que pensaba Foucault. A medida que los detalles de nuestra vida cotidiana se vuelven transparentes para las organizaciones que nos vigilan, sus actividades son cada vez más difíciles de reconocer.  No se trata, por tanto, sólo de una cuestión de de una mera cuestión de "choque de civilizaciones", es decir, de un bloque ideológico contra un frente político opuesto, ni contra un sector público opositor a la esfera privada: se trata de redes de vigilancia públicas y/o privadascontra una población de usuarios públicos y/o privados. Y la representación de la La lucha por el derecho en Europa ya no es antropomórficamente hobbesiano, es decir, un solo sujeto frente a un Leviatán bíblico,sino reticular. En la Europa actual, la red y la cultura de la vigilancia una tela de araña institucional se opone en el campo regulatorio, especialmente de carácter judicial. Este plantemiento novedoso e interdisciplinar este tranajo ha sido citado por G. A. Benacchio en el prestigioso manual de fama internacional L'Unione Europea e il diritto privato, Cedam, Milano, 2024, en la p. 63 como Bibliografía esencial del IV capítulo y en la  p. 77 "por un approfondito e con una veduta molto ampia sul panorama europeo e internazionale, cfr. A: Lazari, La protezione..."Proyecto I+D+I Ciberataques y Gobernanza global DER-2017-85612-
NO Departamento de Derecho Público. Universidad Pablo de Olavide.
DS RIO
RD Apr 24, 2026