RT Journal Article
T1 La traducción automática y la voz pasiva: ¿Qué son capaces de hacer Google Translate y DeepL en la traducción del castellano al alemán? Un estudio comparativo de textos periodísticos
A1 Limbach, Christiane
K1 Traducción automática
K1 Español-alemán
K1 Lingüística de corpus
K1 Voz pasiva
K1 DeepL
AB Dependiendo de la temática y del tipo de texto, los traductores automáticos ya logran a veces ofrecer traducciones de gran calidad. En el presente estudio se examinan las traducciones de Google Translate y DeepL de la voz pasiva del castellano al alemán en textos periodísticos de la sección de cultura de dos diarios. Nuestro objetivo es analizar si los traductores automáticos citados son capaces de distanciarse del texto origen y adaptar convenciones textuales de la cultura meta en las traducciones realizadas. Nord (1997, 2005, 2016, 2018) distingue entre traducciones documentales y traducciones instrumentales: las primeras refl ejan características sintácticas, léxicas y morfológicas del texto origen (to) en el texto meta (tm) mientras que las instrumentales se adaptan a las convenciones textuales y las características sintácticas, léxicas y morfológicas de la cultura meta. Para nuestro estudio cuantitativo utilizamos el programa Sketch Engine y analizamos cómo han traducido Google Translate y DeepL la voz pasiva en noticias sobre obras de arte en los periódicos españoles La Razón y El Mundo y si han empleado la voz pasiva más en alemán que en castellano. Ampliamos así nuestro estudio iniciado en el año 2023 en el cual analizamos el uso de la voz pasiva en las traducciones automáticas realizadas por DeepL y Google Translate en textos periodísticos sobre economía de El País, El Mundo, rtve y El Diario (Limbach 2024: 178-201). El segundo objetivo de nuestro estudio es comparar nuestros resultados con los del estudio anterior del año 2023. Los resultados actuales demuestran que ambos traductores automáticos han utilizado múltiples recursos para traducir la voz pasiva del español al alemán e incluso han utilizado la pasiva en alemán cuando en español se había utilizado la activa mostrando de esta manera que sí son capaces de distanciarse del to y cumplir con las respectivas convenciones textuales de la cultura meta. Comparando los resultados de ambos estudios se vuelven a confirmar nuestras conclusiones anteriores.
PB Universidad de Varsovia
YR 2026
FD 2026-06-30
LK https://hdl.handle.net/10433/27274
UL https://hdl.handle.net/10433/27274
LA es
NO Itinerarios, vol 43, p.59-76
NO Universidad Pablo de Olavide. Departamento de Filología y Traducción
DS RIO
RD Aug 5, 2026