RT Journal Article
T1 El sistema defensivo de la costa caribeña de la Capitanía General de Guatemala y su mantenimiento en la segunda mitad del siglo XVIII
T2 The defensive system along the Caribbean coast of the Captaincy General of Guatemala and its maintenance in the second half of the 18th century
A1 Reichert, Rafal
K1 Omoa
K1 Capitanía General de Guatemala
K1 Costa Caribeña
K1 Conflictos
K1 Defensas
K1 Siglo XVIII
K1 Captaincy General of Guatemala
K1 Caribbean coast
K1 Conflict
K1 Defenses
K1 18th century
AB A partir de la segunda mitad del siglo XVII, la amenaza británica procedente de Jamaica, así como desde Walis (actual Belice) -zona ocupada por cortadores de madera- junto con la actividad de contrabandistas asentados en Guanajas y la Mosquitia, puso en evidencia la incapacidad defensiva de la Capitanía General de Guatemala en su litoral caribeño. En respuesta, durante el siglo XVIII, las autoridades reales tanto en la metrópoli como en la Capitanía implementaron varias iniciativas para construir un sistema defensivo capaz de detener las invasiones británicas en la región. Con ello se promovieron las modificaciones de las fortificaciones existentes; se construyó una nueva, el castillo de San Fernando de Omoa, enclave estratégico para la defensa del Golfo de Honduras; se organizaron nuevos regimientos de tropa y milicias; y además se intentó a aumentaron los suministros de armas y municiones con el fin de elevar la capacidad defensiva de la Capitanía General de Guatemala que como muestra la historia se convirtió en un escenario de las guerras internacionales entre 1762 y 1783.
AB This article analyses the evolution of the defensive system on the Caribbean coast of the Captaincy General of Guatemala during the second half of the 18th century, focusing on the relationship between strategic planning and resource availability. The study employs a qualitative approach, combining the analysis of primary sources—military reports, projects, and fiscal records—with a critical review of the existing historiography. The findings demonstrate that despite the organisational efforts promoted by the Crown, defensive capacity was hindered by administrative, logistical, and human factors. In key garrisons such as Omoa, much of the weaponry was unserviceable, while gunpowder supplies had to cover the needs of not only the troops but also the Royal Navy, thereby undermining the fort’s operational effectiveness. These elements indicate a persistent gap between strategic planning and the material conditions of its implementation. The study concludes that the defensive system of the Guatemalan Captaincy was fragmentary and reactive, reflecting the inherent limitations of a peripheral frontier within the imperial Greater Caribbean.
PB Universidad Pablo de Olavide
YR 2026
FD 2026-06-29
LK https://hdl.handle.net/10433/27173
UL https://hdl.handle.net/10433/27173
LA es
NO Americanía: revista de estudios latinoamericanos de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla, ISSN-e 2174-0178, Nº. 24, 2026, págs. 1-35
NO Universidad Pablo de Olavide
DS RIO
RD Jul 14, 2026