%0 Book Section
%T Discapacidad procesal del encausado por razón de trastorno mental en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020. Especial referencia al problema del enjuiciamiento.
publisher Aranzadi
%D 2022
%U 978-84-1124-197-7
%@ https://hdl.handle.net/10433/22460
%X Dentro de una línea de investigación centrada en la capacidad de los sujetos pasivos con trastorno mental en la justicia penal, el trabajo de referencia se integra en un libro dedicado a este problema en el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2020 (ALECRIM 2020). El enfoque del libro se centró en el problema de la peligrosidad del sujeto pasivo con trastorno mental en las propuestas de reforma de la LECrim, las de 2011, 2013 y, muy señaladamente, el Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal aprobado por el Consejo de Ministros en noviembre de 2020. Los tres textos, articulados y completos, plantean una profunda reforma del estatuto procesal del sujeto pasivo con trastorno mental que afecta, entre otras cuestiones, a la definición de la discapacidad procesal y a su determinación judicial, a la adopción y a los tipos de medidas cautelares adecuadas para discapacitados, al enjuiciamiento del acusado discapacitado y al tratamiento de la discapacidad sobrevenida durante el cumplimiento de medidas de seguridad tras la sentencia. Al estudio del régimen jurídico propuesto por el ALECRIM de 2020 para los sujetos pasivos con trastorno mental, con especial atención a la evaluación de la peligrosidad en orden a la adopción de medidas cautelares y medidas de seguridad se dedica el libro en el que se integra el capítulo de referencia.El trabajo que se reseña analiza el problema de la discapacidad del sujeto pasivo en la justicia penal y las soluciones que propone el ALECRIM de 2020 al problema de la continuación del proceso contra una persona que carece de la capacidad para entender su significado y para poder defenderse, muy señaladamente en el momento del juicio oral. Una vez analizado este régimen jurídico-procesal, el trabajo critica la continuidad de la respuesta del prelegislador respecto de la normativa vigente, rechazada abiertamente por la jurisprudencia nacional e internacional, y propone alternativas para dotar a la normativa española de un esquema jurídico acorde con las garantías del proceso justo o debido del art. 24.2 CE.
%K Discapacidad
%K Justicia penal
%K Anteproyecto de Ley de Enjuciamiento Criminal de 2020
%K Capacidad procesal
%K Contradicción
%K Derecho de defensa
%K Riesgo
%K Peligrosidad
%~