RT Journal Article
T1 Zur Analogen Anwendung der Innenstaatlichen Antidiskriminierungsgesetzgebung auf mobbingfällen über die im europarecht explizit erfassten diskriminierungsmerkmalen Hinaus
A1 Boumpoucheropoulos, Panagiotis
K1 Mobbing
K1 Belästigung
K1 Antidiskriminierungsgesetzgebung
K1 Persönlichkeitsrecht
K1 Lücke im Gesetz
K1 rechtsfreier Raum
K1 analoge Anwendung
K1 Analogieverbot
K1 Rechtsfortbildung
AB Eine analoge Anwendung der begrifflichen Bestimmungen und der rechtlichen Folgen der innenstaatlichen Antidiskriminierungsgesetzgebung in Fällen, die von ihrem Wortlaut nicht eindeutig erfasst werden, wird im Allgemeinen abgelehnt. Diese Auffassung beruft sich im Wesentlichen auf ein angebliches Analogieverbot, das grundsätzlich auf die Entscheidung des EuGHs vom 11.7.2006 ¿ Rs. C ¿ 13/05 (Chac¿n Navas) zurückzuführen ist. Allerdings ist der einschlägigen Rechtsprechung des EuGHs kein Analogieverbot zu entnehmen. EuGH hat sich im Falle Chanc¿n Navas kaum damit beschäftigt, ob die Voraussetzungen einer Analogie zu bejahen wären oder nicht. Auf jeden Fall, ist dieses im Rahmen der Unionsrechtordnung angeblich festgestellte Analogieverbot nicht ohne weiteres in den Bereich der inneren Rechtsordnungen der Mitgliedstaaten übertragbar. Nach der hier vertretenen Auffassung, fordern nicht nur der Gleichheitssatz bzw. die Natur der Sache, sondern auch ein besonderes Bedürfnis nach Rechtsicherheit, die Ausfüllung der Lücke, die nach dem Inkrafttreten der europäischen Antidiskriminierungsgesetzgebung in innenstaatlichen Rechtsordnung im Bezug auf Mobbingangelegenheiten entstanden ist. 
PB Centro Euro-Árabe de Estudios Jurídicos Avanzados
SN 2174-6419
YR 2016
FD 2016
LK http://hdl.handle.net/10433/2422
UL http://hdl.handle.net/10433/2422
LA en
NO Lex Social: Revista de Derechos Sociales
DS RIO
RD May 23, 2026