RT Dissertation/Thesis
T1 En torno al realineamiento del sistema de partidos español: la crisis de la organización territorial y el debilitamiento de la identidad nacional inclusiva
A1 Romero Portillo, Daniel
K1 Sistemas de partidos
K1 Organización territorial
K1 Identidad nacional
K1 España
AB Esta tesis doctoral se ha planteado como objetivo principal examinar el impacto de la crisis del Estado autonómico y el debilitamiento de la identidad española inclusiva en el proceso de realineamiento del sistema de partidos español (2015-2019). Para ello, el estudio se centra en analizar cómo la evolución de las preferencias territoriales de la ciudadanía ha interactuado con las estrategias de los partidos, afectando la estructura y dinámica del sistema de partidos. El enfoque longitudinal empleado, centrado en los momentos previos y posteriores a las elecciones, ha proporcionado una mayor comprensión de los mecanismos detrás de este realineamiento. En un contexto sureuropeo de cambio y transformación de los sistemas de partidos tras la Gran Recesión, este estudio trata de esclarecer las razones por las que el sistema de partidos español se encuentra inmerso en una conflictividad y polarización territorial y, asimismo, examinar cuáles son las implicaciones de esto para la estabilidad del sistema democrático.En el periodo desde 2015 hasta 2019 el sistema de partidos en España ha experimentado una gran transformación pasando de un bipartidismo imperfecto, dominado por el PSOE y el PP, a un sistema multipartidista en el que emergieron nuevas fuerzas políticas de ámbito estatal, como Podemos, Ciudadanos y VOX. Hasta el momento, el conocimiento acumulado nos indica que este cambio no sólo se reflejó en el aumento del número de partidos sino también en un escenario político más fragmentado y competitivo. Tradicionalmente, la política española se había organizado en torno al eje izquierda-derecha resultado de los conflictos socioeconómico y cultural. Sin embargo, durante la segunda década de este siglo el conflicto territorial cobró más importancia que en otras etapas, alterando la dinámica de la competición política. En esta tesis doctoral examinamos cómo el cambio del sistema de partidos como resultado del conflicto y la polarización territorial no puede explicarse únicamente por la estructura social y las identidades nacionales diversas que caracterizan a España, sino que está también impulsado por cambios en las estrategias de los partidos políticos que además de canalizar demandas territoriales, también alteran y moldean este conflicto en función de sus intereses.En términos de demanda, durante la segunda década del siglo XXI la ciudadanía experimentó un intenso proceso de cambio en sus preferencias territoriales, con un aumento del independentismo, particularmente en Cataluña, y, por otra parte, de considerables reclamaciones recentralizadoras. Este proceso se reflejó en una creciente polarización en torno las preferencias ciudadanas sobre la organización territorial del Estado, desde el apoyo a propuestas de centralización y devolución de competencias al Estado, hasta la defensa de un modelo plurinacional o, incluso, la secesión de alguna Comunidad Autónoma. Por el lado de la oferta, los partidos políticos, tanto los tradicionales como los emergentes, articularon propuestas electorales para incidir en la cuestión territorial. Ciudadanos surgió como defensor del centralismo, mientras que VOX abogó por la eliminación de las autonomías. En el otro extremo, Podemos propuso un modelo federal plurinacional, y el PSOE, aunque comprometido con el Estado de las autonomías, incrementó su retórica en favor de una mayor descentralización. Estas estrategias no sólo respondieron a las demandas ciudadanas, sino que también buscaron capitalizar electoralmente en un entorno político más complejo.Este proceso de influencias mutuas e interacciones, entre el cambio de demandas sobre la organización territorial de España y la movilización estratégica de la cuestión territorial por parte de los partidos, ha generado un equilibrio inestable en la política española. Esta dinámica, a su vez, ha aumentado la percepción ciudadana de la existencia de desajuste entre el diseño institucional y sus preferencias territoriales diversas, reforzando una tendencia general de desconfianza e inestabilidad política. Además, este proceso ha incentivado a los partidos a adoptar posiciones más extremas y diferenciadas en materia territorial con el fin tanto de canalizar dichas demandas como de aumentar sus ganancias electorales. Este proceso ha contribuido a una mayor polarización territorial entre partidos y entre la ciudadanía, complicando la posibilidad de alcanzar consensos amplios y estables.Para abordar estas cuestiones, esta tesis plantea una estrategia analítica desarrollada a través de un compendio de cuatro artículos que contribuyen a una serie de objetivos de investigación. Estos cuatro artículos utilizan un enfoque diacrónico o longitudinal para abordar, de manera exhaustiva, la evolución de las identidades nacionales y las preferencias territoriales en España, así como de las propuestas territoriales de los partidos políticos. El primer artículo analiza el debilitamiento de la identidad nacional inclusiva y de carácter cívico como consecuencia de la Gran Recesión. El segundo artículo examina la polarización territorial y su influencia en la reconfiguración del sistema de partidos, descomponiendo las bases electorales de los partidos en función de sus preferencias e identidades nacionales. El tercer artículo analiza la estrategia discursiva del patriotismo social de Podemos como una propuesta para vincular identidades diversas con demandas de redistribución en un contexto de conflictividad en una democracia multinacional. El cuarto artículo, por su parte, estudia el impacto de la emergencia electoral de Vox en la expresión pública de preferencias centralistas y cómo este fenómeno altera el consenso territorial. En conjunto, estos estudios buscan comprender los efectos del conflicto territorial en la estabilidad democrática y los cambios en el sistema de partidos.Para desplegar esa estrategia analítica, las investigaciones recogidas en estos trabajos emplean una metodología que adopta un enfoque esencialmente cuantitativo, aunque también combina, en el segundo artículo metodología cualitativa y fuentes de datos primarios. El enfoque cuantitativo se centra en la explotación de datos secundarios de encuestas y electorales para examinar la relación entre los cambios en las identidades nacionales y preferencias territoriales de la ciudadanía y la alteración de las dinámicas partidistas y electorales. A través de modelos estadísticos y técnicas de análisis longitudinal, se exploran las dinámicas de polarización y realineamiento del sistema de partidos en el período 2015-2019. La aproximación diacrónica permite explorar cómo evolucionan estos factores a lo largo del tiempo, proporcionando una visión integral de las relaciones causales que subyacen al realineamiento partidista y su impacto en la estabilidad democrática.Los hallazgos de esta investigación subrayan la creciente importancia de la cuestión territorial en la política española. Esto se refleja en un proceso de transformación del sistema de partidos que se concreta en el periodo 2015-2019, pero que se origina en la primera década del siglo XXI con el comienzo de una considerable dispersión de las preferencias ciudadanas y el despliegue de propuestas partidistas sobre la organización territorial del Estado contrarias al equilibrio del modelo autonómico. Además, se ha evidenciado la manera en que este proceso de cambio también ha contribuido a una mayor polarización y a la dificultad para construir consensos.Finalmente, esta tesis doctoral realiza dos tipos de contribuciones al campo de la sociología política. La primera aportación, de tipo teórico, nos subraya la necesidad de abordar los fenómenos sociopolíticos desde enfoques integradores que sean capaces de reconocer los distintos factores causales potenciales. En concreto, se advierte aquí la relevancia y la influencia combinada de la estructura social junto con la capacidad de agencia de individuos y organizaciones políticas. Además, se confirman dos cuestiones esenciales para la tesis. Primero, que efectivamente los partidos y, especialmente, el sistema de partidos actúan como canalizador del desajuste entre el diseño institucional y las preferencias ciudadanas. Segundo, que las preferencias ciudadanas, en este caso sobre la organización territorial son de carácter mutable y más contingente, mientras que las identidades colectivas tienden a ser más estables, aunque su movilización tiene gran capacidad de impacto en la realidad sociopolítica.La segunda contribución es de carácter normativa y se focaliza en la estabilidad de la democracia española. A partir de los hallazgos empíricos, la tesis sugiere que las reformas institucionales del modelo autonómico deben institucionalizar la cogobernanza y reconocer la plurinacionalidad para articular mejor las diversas demandas territoriales y mantener la cohesión política. En línea con esta perspectiva, la tesis permite argumentar que para alcanzar la estabilidad política y la cohesión social, los partidos deben adoptar discursos inclusivos que reconozcan y representen la diversidad territorial, construyendo un proyecto nacional integrador. A pesar de ello, este enfoque pluralista enfrenta tensiones ideológicas, ya que no todos los actores comparten la voluntad de mitigar el conflicto territorial, optando en algunos casos por la instrumentalización del conflicto. En conclusión, esta tesis aporta tanto a la comprensión teórica del realineamiento partidista como a las discusiones normativas sobre la estabilidad democrática en España, proponiendo un modelo pluralista como respuesta a los desafíos territoriales y a la diversidad identitaria del país.
AB The main objective of this doctoral thesis is to examine the impact of the crisis of the autonomous State and the weakening of the inclusive Spanish identity on the realignment process of the Spanish party system (2015-2019). To this end, the study focuses on analysing how the evolution of citizens' territorial preferences has interacted with party strategies, affecting the structure and dynamics of the party system. The longitudinal approach, focusing on pre- and post-election moments, has provided a better understanding of the mechanisms behind this realignment. In a Southern European context of party system change and transformation in the aftermath of the Great Recession, this study seeks to shed light on why the Spanish party system is immersed in territorial conflict and polarisation and to examine the implications of this for the stability of the democratic system.In the period from 2015 to 2019, the party system in Spain underwent a major transformation from an imperfect two-party system, dominated by PSOE and PP, to a multi-party system in which new state-level political forces emerged, such as Podemos, Ciudadanos and VOX. So far, accumulated knowledge indicates that this change was reflected not only in the increase in the number of parties but also in a more fragmented and competitive political scenario. Traditionally, Spanish politics had been organised around a left-right axis resulting from socio-economic and cultural conflicts. However, during the second decade of this century, territorial conflict became more critical than in other periods, altering the dynamics of political competition. In this doctoral thesis, we examine how the change in the party system as a result of territorial conflict and polarisation cannot be explained solely by the social structure and diverse national identities that characterise Spain but is also driven by changes in the strategies of political parties which, in addition to channelling territorial demands, also alter and shape this conflict according to their interests.In terms of demand, during the second decade of the twenty-first century, citizens experienced an intense process of change in their territorial preferences, with an increase in independence, particularly in Catalonia, and, on the other hand, considerable re-centralising demands. This process was reflected in a growing polarisation of citizens' preferences regarding the territorial organisation of the State, ranging from support for proposals for centralisation and the devolution of powers to the State to the defence of a plurinational model or even the secession of an Autonomous Community. On the supply side, the political parties, both traditional and emerging, articulated electoral proposals to influence the territorial issue. Ciudadanos emerged as a defender of centralism, while VOX advocated the elimination of the autonomous regions. At the other extreme, Podemos proposed a plurinational federal model, and the PSOE, although committed to the autonomous State, increased its rhetoric in favour of greater decentralisation. These strategies responded to citizens' demands and sought to capitalise electorally in a more complex political environment.This process of mutual influences and interactions between changing demands on Spain's territorial organisation and the parties' strategic mobilisation of the territorial question has generated an unstable equilibrium in Spanish politics. This dynamic has increased citizens' perception of a mismatch between institutional design and their diverse territorial preferences, reinforcing a general trend of distrust and political instability. Moreover, this process has encouraged parties to adopt more extreme and differentiated positions on territorial issues to channel these demands and increase their electoral gains. This process has contributed to greater polarisation, complicating the possibility of reaching broad and stable consensus.To address these questions of interest to the thesis, an analytical strategy is developed through a compendium of four articles that contribute to a series of research objectives. These four articles use a diachronic or longitudinal approach to comprehensively address the evolution of national identities, territorial preferences in Spain, and the territorial proposals of political parties. The first article analyses the weakening of inclusive and civic national identity in the wake of the Great Recession. The second article examines territorial polarisation and its influence on the reconfiguration of the party system, breaking down the parties' electoral bases according to their national preferences and identities. The third article analyses Podemos' discursive strategy of social patriotism as a proposal to link diverse identities with demands for redistribution in a context of conflict in a multinational democracy. The forth article studies the impact of the electoral emergence of Vox on the public expression of centralist preferences and how this phenomenon alters territorial consensus. Taken together, these studies seek to understand the effects of territorial conflict on democratic stability and changes in the party system.In order to deploy this analytical strategy, the research collected in the research articles employs a methodology that adopts an essentially quantitative approach, although it also combines, in the second article, qualitative methodology and primary data sources. The quantitative approach focuses on the exploitation of secondary survey and electoral data to examine the relationship between changes in national identities and territorial preferences of citizens and the alteration of party and electoral dynamics. Using statistical models and longitudinal analysis techniques, we explore the dynamics of polarisation and realignment of the party system in the period 2015-2019. The diachronic approach allows us to explore how these factors evolve over time, providing a comprehensive view of the causal relationships underlying partisan realignment and its impact on democratic stability.The findings of this research underline the growing importance of the territorial question in Spanish politics. This is reflected in a process of transformation of the party system that takes shape in the period 2015-2019, but which originates in the first decade of the 21st century with the beginning of a considerable dispersion of citizen preferences and the deployment of partisan proposals on the territorial organisation of the State contrary to the balance of the autonomous model. Moreover, it has become clear how this change process has also contributed to greater polarisation and the difficulty of building consensus.Finally, this doctoral thesis makes two types of contributions to the field of political sociology. The first is a theoretical contribution confirming the need to approach socio-political phenomena from integrative approaches capable of recognising the different potential causal factors. In particular, the relevance and combined influence of social structure and the agency of individuals and political organisations is noted. Moreover, two issues central to the thesis are confirmed. First, parties, and especially the party system, act as a channel for the mismatch between institutional design and citizens' preferences. Second, citizen preferences are mutable and more contingent, while collective identities are stable. However, their mobilisation has a great capacity to impact socio-political reality.The second contribution is normative and focuses on the stability of Spanish democracy. Based on the empirical findings, the thesis suggests that institutional reforms of the autonomic model should institutionalise co-governance and recognise plurinationality to articulate diverse territorial demands better and maintain political cohesion. In line with this perspective, the thesis argues that in order to achieve political stability and social cohesion, parties must adopt inclusive discourses that recognise and represent territorial diversity, building an inclusive national project. Despite this, this pluralist approach faces ideological tensions, as not all actors share the will to mitigate territorial conflict, in some cases opting for the instrumentalisation of the conflict. In conclusion, this thesis contributes both to the theoretical understanding of partisan realignment and to the normative discussions on democratic stability in Spain, proposing a pluralist model as a response to the country's territorial challenges and identity diversity.
YR 2025
FD 2025
LK https://hdl.handle.net/10433/24499
UL https://hdl.handle.net/10433/24499
LA es
NO Programa de Doctorado en Ciencias SocialesLínea de Investigación: Educación, Cambio y Cohesión Social, Democracia y Políticas PúblicasClave Programa: DSOCódigo Línea: 119
NO Universidad Pablo de Olavide. Departamento de Sociología
DS RIO
RD May 3, 2026