Publication: Evolución penal de la admisibilidad de la esterilización de los incapaces y su reforma en el proyecto de Ley orgánica de 20 de septiembre de 2013, por el que se modificaría la LO 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal
Loading...
Identifiers
Publication date
Reading date
Event date
Start date of the public exhibition period
End date of the public exhibition period
Authors
Advisors
Authors of photography
Person who provides the photography
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad de Granada
Abstract
En este trabajo efectúo un recorrido por
las diferentes posturas mantenidas por nuestro
legislador sobre la admisibilidad de las esterilizaciones
consentidas, en general, y de las de los deficientes
mentales, en particular, analizando críticamente
las concretas redacciones que ha ido recibiendo la
previsión expresa de estas últimas desde su incorporación
en el anterior Cp hasta llegar a la que el
vigente art. 156 Cp recibiría en este ámbito en virtud
del Proyecto de reforma de 20 de septiembre de
2013. En mi opinión, en la regulación proyectada se
da un paso atrás al volver a plantear como una
especie de estado de necesidad lo que no es más que
un caso de legitimación por el procedimiento. Lo
único que se puede pedir para admitir la esterilización
de una persona que no tenga capacidad para
consentir porque no puede comprender la trascendencia
y el significado de la actividad reproductiva
y/o de su pérdida, es que siendo dicha práctica
necesaria, se cumplan una serie de requisitos y se
lleve a cabo en busca, única y exclusivamente, de su
mayor interés.
In this work I am making a run through the different positions held by our legislator on the admissibility of consensual sterilizations in general, and that of the intelectually disabled in particular. I critically analyze the specific wordings that the latest has received since it was added to the previous Criminal Code up to what its wording in current article 156 of the Criminal Code would be by virtue of the draft reform of 20 September, 2013. In my opinion, the proposed regulation is a step back as a case of legitimation by the proceedings is considered as if it was a kind of state of need once again. In order to admit the sterilization of someone who is not able to decide because he/she can not understand the importance and meaning of his/her reproductive activity and/or the loss of it, all that can be requested is that, being that practice necessary, certain requirements are fulfilled and that it is done purely and exclusively in search of his/her own interest.
In this work I am making a run through the different positions held by our legislator on the admissibility of consensual sterilizations in general, and that of the intelectually disabled in particular. I critically analyze the specific wordings that the latest has received since it was added to the previous Criminal Code up to what its wording in current article 156 of the Criminal Code would be by virtue of the draft reform of 20 September, 2013. In my opinion, the proposed regulation is a step back as a case of legitimation by the proceedings is considered as if it was a kind of state of need once again. In order to admit the sterilization of someone who is not able to decide because he/she can not understand the importance and meaning of his/her reproductive activity and/or the loss of it, all that can be requested is that, being that practice necessary, certain requirements are fulfilled and that it is done purely and exclusively in search of his/her own interest.
Doctoral program
Related publication
Research projects
Este trabajo se enmarca en el Proyecto de Investigación ¿Análisis crítico de la reforma de 2010 del Código Penal con especial referencia a las incorporaciones en la Parte general y nuevas figuras delictivas¿, del que es investigador principal el Prof. Dr. D. Francisco Muñoz Conde, financiado por el Ministerio de Educación y Ciencia (DER2011-27473).
Description
Bibliographic reference
Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea). 2014, núm. 16-13, p. 13:1-13:38.






