Publication:
Scientific ethics and comparison on qualitative methodology approaches for research in social sciences. Examples of france and the united kingdom

dc.contributor.authorRusitoru, Mihaela-Viorica
dc.contributor.authorThi Hong, Le Vo
dc.date.accessioned2021-05-17T08:16:37Z
dc.date.available2021-05-17T08:16:37Z
dc.date.issued2019-04-08
dc.description.abstractIn our society, there has been a controversy concerning the "research globalization". It seems that the harmonization of educational policies is taking place at the level of higher education. Thus, at the European Union¿s level, the "common academic market" is already being invoked. This close collaboration generates a reciprocal inspiration of researchers both at the level of the topics addressed as well as at the level of the methodology. In this context, we can be questioned about the specificity of qualitative research in France and the United Kingdom. In this paper, we will present a model of scientific similarities arising from examples from the both countries to address the question. In order for this purpose, our analysis highlights the deontological arsenal, the scientific ethics and interview research methods applied to different contexts for academic research.es_ES
dc.description.abstractÀ l¿ère de la globalisation, on parle de plus en plus de la « mondialisation » de la recherche. Il paraît que l¿uniformisation des politiques éducatives est en train de se réaliser pleinement et en premier plan à l¿échelle de l¿enseignement supérieur. Ainsi, au niveau de l¿Union européenne, on invoque d¿ores et déjà le « marché commun académique ». Cette étroite collaboration émerge une mutuelle inspiration des chercheurs tant au niveau des thématiques abordées qu¿au niveau de la méthodologie. Dans ce contexte, on peut se demander quelle est la spécificité de la recherche qualitative en France et au Royaume-Uni ? Afin d¿y répondre, nous présenterons un modèle de similarités scientifiques surgies des exemples provenant des deux pays. De ce fait, notre analyse compare l¿arsenal déontologique mais aussi l¿éthique scientifique fortement encouragées à être respectées lors d¿une recherche académique.es_ES
dc.description.sponsorshipUniversidad Pablo de Olavidees_ES
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationLex social: revista de los derechos sociales, ISSN-e 2174-6419, Vol. 9, Nº. 1, 2019 (Ejemplar dedicado a: Homenaje profesor Manuel Terol Becerra, valedor y guardián de los derechos sociales), págs. 665-680es_ES
dc.identifier.doi10.46661/lexsocial.4003
dc.identifier.issn2174-6419
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10433/10215
dc.language.isoenes_ES
dc.publisherUniversidad Pablo de Olavidees_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.accessRightsopen accesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectQualitative methodologyes_ES
dc.subjectDoctoral researches_ES
dc.subjectComparative studyes_ES
dc.subjectInterview research methodses_ES
dc.subjectFrancees_ES
dc.subjectUnited Kingdomes_ES
dc.titleScientific ethics and comparison on qualitative methodology approaches for research in social sciences. Examples of france and the united kingdomes_ES
dc.title.alternativeÉthique scientifique et approche comparative en methodologie qualitative pour les recherches en sciences sociales. L¿exemple de la france et de royaume unies_ES
dc.typejournal articlees_ES
dc.type.hasVersionVoRes_ES
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
4003-Texto del artículo-11830-1-10-20190404.pdf
Size:
210.46 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description: