Validez y fiabilidad de un instrumento para medir costos de transacción entre productores de café

Abstract

El objetivo de la presente investigación es determinar la validez y fiabilidad de un instrumento de medida para los costos de transacción entre productores de café del Estado de México. Para tal propósito se aplicaron 203 cuestionarios entre cafeticultores de la entidad. Posteriormente, se analizó su validez de constructo por medio de un análisis factorial exploratorio. Para el análisis de validez convergente y divergente se recurrió a un enfoque de ecuaciones estructurales y se estimaron las pruebas de varianza media extraída (validez convergente) y el criterio Fornell-Larcker (validez divergente). Por su parte, para la fiabilidad del instrumento se utilizaron el alfa de Cronbach y el índice de fiabilidad compuesto. Al comparar tres especificaciones, se encontró que dos presentaron mejor ajuste. El primero de ellos, se apega a la teoría de costos de transacción y los divide en tres factores: costos de información, negociación y supervisión. El segundo, los divide en dos: costos de información y de negociación-supervisión. La principal contribución de este trabajo se encuentra en constituir un avance en la literatura internacional para la medición de costos de transacción en mercados agrícolas bajo condiciones de validez y fiabilidad.The objective of this research is to determine the validity and reliability of a measurement instrument for transaction costs among coffee producers in the State of Mexico. For this purpose, 203 questionnaires were applied among coffee growers of the entity. Subsequently, its construct validity was analyzed through an exploratory factor analysis. For the analysis of convergent and divergent validity, a structural equations approach was used and the average variance extracted tests (convergent validity) and the Fornell-Larcker criterion (divergent validity) were estimated. For its part, Cronbach’s alpha and the composite reliability index were used for the reliability of the instrument. When comparing three specifications, it was found that two presented a better fit. The first of them adjusts to the theory of transaction costs and divides them into three factors: information costs, negotiation and supervision. The second divides them into two: information costs and negotiation-supervision costs. The main contribution of this work is to constitute an advance in the international literature for the measurement of transaction costs in agricultural markets under conditions of validity and reliability