¿Por qué ciertos gobiernos centrales aceptan la organización de referéndums de independencia si ello implica fragmentar su propio territorio?

Abstract

Esta tesis por compendio tiene por objetivo explicar por qué algunos gobiernos estatales aceptan pactar la organización de referéndums de secesión con movimientos independentistas, mientras otros se niegan a ello. Para ello, propone tres estudios publicados indexados en el Journal of Citation Report. El primer artículo es una revisión de la literatura sobre referéndums de independencia siguiendo la metodología PRISMA. Demuestra que los estudios sobre referéndums de independencia se han multiplicado durante los 20 últimos años -especialmente en el caso de Escocia (2014), Quebec (1980 y 1995) y Cataluña (2017). En el segundo artículo se analizan 144 casos de referéndums de secesión entre 1776 y 2019 y un conjunto limitado de variables independientes con una regresión logística. Se expone que el carácter periférico, a nivel económico y geográfico, de los territorios independentistas ha influido de forma positiva sobre la decisión de los Estados de colaborar con los movimientos independentistas. En el tercer artículo analizamos un periodo más corto (1944-2021) con menos casos (131) pero numerosas variables independientes. La regresión logística demuestra que el modelo de competencia/proximidad de Qvortrup y el paso del tiempo tienen una influencia importante sobre la organización de referéndums pactados. A un nivel de significancia menor, la calidad de la democracia y los periodos previos de violencia parecen favorecer los referéndums pactados también. En la conclusión subrayamos las aportaciones teóricas y prácticas de esta tesis. Recalcamos también los puntos débiles de este estudio y proponemos varias líneas de investigación futuras para reforzar su robustez.