Publication:
Who Can Better Monitor a Bank than Another Bank? Mechanisms of Discipline in the Mexican Interbank Market // ¿Quién mejor que un banco para monitorear otro banco? Mecanismos de disciplina en el mercado interbancario mexicano

dc.contributor.authorTovar-García, Edgar Demetrio
dc.date.accessioned2017-03-16T12:58:04Z
dc.date.available2017-03-16T12:58:04Z
dc.date.issued2016
dc.date.updated2017-03-16T12:58:06Z
dc.description.abstractBasel III proposes market discipline (banking disclosure requirements) as a key instrument to achieve soundness in the banking system. Consequently, it is necessary to test the presence of responses to bank risk on the part of the economic agents. This article empirically studies the mechanisms of market discipline (price, quantity, and maturity) in the interbank market: whether higher risk banks have to pay higher interest rate, and have less access to credit in the interbank market, especially for long maturity borrowing. Theoretically, bankers are well equipped to monitor other banks, but the interbank market also is a channel for contagion. Using a sample of 37 Mexican banks, from December 2008 to September 2012, and a dynamic panel model (SYS GMM estimator), I did not find evidence for discipline induced by peers.------------------------------------Basilea III propone disciplina de mercado (requisitos de revelación de información bancaria) como herramienta clave para alcanzar un sistema bancario sólido. Consecuentemente, es necesario verificar la presencia de reacciones al riesgo bancario por parte de los agentes económicos. Este artículo empíricamente estudia los mecanismos de disciplina de mercado (precio, cantidad y vencimiento) en el mercado interbancario: si los bancos más riesgosos tienen que pagar tasas de interés más altas y tienen menor acceso al crédito interbancario, especialmente de préstamos con vencimiento de largo plazo. Teóricamente, los banqueros están bien equipados para monitorear otros bancos, pero el mercado interbancario también es un canal para contagio. Usando una muestra de 37 bancos mexicanos, de diciembre de 2008 a septiembre de 2012, y un modelo dinámico con datos de panel (el estimador SYS GMM), no se encontró evidencia a favor de la disciplina inducida por pares bancarios.
dc.description.versionArtículo revisado por pares
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.citationRevista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10433/3649
dc.language.isoen
dc.publisherhttps://www.upo.es/emch/portada
dc.relation.publisherversionhttp://www.upo.es/revistas/index.php/RevMetCuant/article/view/2260
dc.rightsCopyright (c) 2016 Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa
dc.rights.accessRightsopen access
dc.subjectMarket discipline
dc.subjectinterbank market
dc.subjectbank risk
dc.subjectcontagion
dc.subjectMexico
dc.subjectdisciplina de mercado
dc.subjectmercado interbancario
dc.subjectriesgo bancario
dc.subjectcontagio
dc.subjectMéxico
dc.titleWho Can Better Monitor a Bank than Another Bank? Mechanisms of Discipline in the Mexican Interbank Market // ¿Quién mejor que un banco para monitorear otro banco? Mecanismos de disciplina en el mercado interbancario mexicano
dc.typejournal article
dspace.entity.typePublication

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
2260-6967-1-SM.pdf
Size:
766.72 KB
Format:
Adobe Portable Document Format