Estrategias retóricas en los discursos negacionistas de la Covid-19

Abstract

La situación de incertidumbre que se ha vivido a lo largo de la pandemia por la Covid-19 ha mostrado cómo los discursos negacionistas se han establecido y han mitigado la ansiedad colectiva ofreciendo respuestas. El discurso negacionista por la Covid-19 se ha mostrado reaccionario frente a las medidas de contención y de la vacunación contra el virus, pudiendo suponer un peligro para la salud pública. La propagación de los discursos negacionistas ha tenido especial relevancia en las redes sociales, y por ello, esta investigación tiene el objetivo de identificar las estrategias retóricas que se aplican en los discursos negacionistas de la Covid-19 para entender de qué manera persuaden al resto de población. El estudio se realiza a través de una metodología cualitativa, aplicando el análisis del discurso a dos grupos negacionistas diferentes de la plataforma Telegram en los meses de febrero y marzo del 2022. La muestra se ha analizado a través de una lista de 20 falacias argumentativas. Los resultados que se obtienen es que se confirma la hipótesis que los discursos negacionistas de la Covid-19 aplican estrategias retóricas para persuadir, que las falacias más reiteradas son ad baculum, afirmación del consecuente, falacia youtubium (variante de ad verecundiam) y falacia ad hominem. Las principales diferencias entre los dos grupos son frente a su contexto intertextual y la situación argumentativa, ambos utilizan estrategias argumentativas para persuadir pero de diferente manera, con diferente interacción y en diferentes contextos.